Les anticorps monoclonaux contre le CGRP, un traitement d’avenir dans la migraine ?

Fév 1, 2021 | Actualité de la migraine, MAGAZINE SANTE, MIGRAINE, Neuropeptides, Traitement de fond, Uncategorized | 0 commentaires

Les anticorps monoclonaux contre le CGRP, un traitement d’avenir dans la migraine ?

 

Il existe 2 types de traitement de la migraine. Le traitement de crise, visant à diminuer ou stopper la céphalée quand celle-ci a lieu. Et le traitement de fond qui, administré régulièrement, va permettre de diminuer la fréquence et l’intensité des crises. Dans les 2 camps, aucune nouveauté n’est apparue depuis des années. Du fait de la complexité de la migraine et d’une physiopathologie encore mal comprise.

Plusieurs laboratoires pharmaceutiques étudient des anticorps monoclonaux anti CGRP. Les premières autorisations de vente arrivent.

Nous faisons, dans cet article, un point sur l’évolution de ces nouveaux traitements prometteurs.

 

UNE ACTION SUR LE CGRP, MAIS C’EST QUOI AU JUSTE ?

Le CGRP (Peptide Relié au Gène de la Calcitonine) est un neuropeptide largement exprimé au niveau du système nerveux central et périphérique. Puissant vasodilatateur, il est impliqué dans la transmission sensorielle. Identifié en 1982, son rôle dans la physiopathologie de la migraine est discuté depuis plus de 30 ans. Il est aujourd’hui unanimement reconnu. Il est exprimé par plus de 50% des neurones du système trigéminal. Le nerf trigéminal est à l’origine de l’innervation sensitive de la face, du cuire chevelu, des méninges. Il joue un rôle sur la vasodilatation des artères intracrâniales. D’où son appellation de système trigémino-vasculaire (STV).

Le STV est un des éléments clés dans la physiopathologie de la migraine. Pour des raisons encore inconnues, lors d’une crise ce système est « hyperactif ». Une des conséquences est la sécrétion massive de substances inflammatoires, dont majoritairement le peptide CGRP. Bloquer ce peptide, revient donc à diminuer l’inflammation due à l’emballement du STV.

DE NOUVEAUX TRAITEMENTS CIBLÉS CONTRE LE CGRP

 

Le CGRP est donc reconnu comme un réel biomarqueur de la migraine. Par conséquent, il constitue actuellement une cible thérapeutique privilégiée conduisant à de nombreux projets de développement clinique. Des antagonistes du CGRP ont montré des résultats positifs dans la diminution de la fréquence des crises. Ce sont les gépants (olcegepant et tolcagepant), malheureusement les essais pharmacologiques ont été interrompus en raison d’une forte toxicité hépatique.

Récemment plusieurs laboratoires pharmaceutiques ont développé des anticorps monoclonaux ciblant le CGRP. Quatre anticorps monoclonaux sont en développement clinique dans le traitement prophylactique de la migraine avec des données d’études de phase 2 et 3 disponibles.

Ces anticorps sont : le LY2951742 (galcanézumab) issu de la recherche de Pfizer, mais développé par Arteaus Pharmaceutics et dont les droits d’exploitation ont été acquis par Eli Lilly. Le ALD403 développé par Alder Biopharmaceuticals, le AMG 334 (érénumab) développé par Amgnen en association avec Novartis et le TEV-48125 développé par Teva pharmaceuticals. Le LYS2951742, le ALD403 et le TEV-48125 sont des anticorps dirigés contre le CGRP en tant que ligand, alors que le AMG334 est un anticorps contre le récepteur du CGRP.

EFFICACITÉ DES ANTICORPS CIBLANT LE CGRP

Se pose la question de l’efficacité de ces anticorps monoclonaux, car même si les premières études remontent à quelques années le recul sur les effets secondaires potentiels reste encore très faible.

Récemment, une méta analyse publiée dans « Brain & Behavior » a permis d’analyser un ensemble de résultats de plusieurs études indépendantes. Les résultats sont très encourageants, 37% des patients traités avec les anticorps ont eu une amélioration d’au moins 50% contre 20% dans le groupe placebo.

L’étude LIBERTY publiée dans LANCET menée par le laboratoire Novartis (érénumab) est internationale, multicentrique, randomisée en double aveugle. Elle a pour but d’évaluer l’efficacité d’érénumab contre un traitement placebo. Au total 382 patients ont intégré cette étude. À 12 semaines, le nombre de patients ayant atteint une diminution d’au moins 50% du nombre de jours de migraine par mois (critère d’évaluation principal) était de 30% dans le groupe érénumab contre 14% sous placebo (p=0,002). La proportion de ceux atteignant une diminution d’au moins 75% ou de 100% était respectivement de 12% contre 4% (p=0,025) et de 6% contre 0%.

Plusieurs autres études menées par d’autres laboratoires sont actuellement en cours pour confirmer l’efficacité et la non-toxicité de ces nouveaux traitements.

Il faudra encore quelques années afin d’avoir un recule nécessaire, mais déjà des autorisations de mises sur le marché sont validées. C’est le cas de Aimovig (érénumab), de Emgality (galcanézumab) ou encore Ajovy de Teva. Un quatrième anticorps, l’eptinezumab, devrait être autorisé courant 2019. Ces médicaments s’administrent principalement en auto-injection par voie sous-cutanée, à raison d’une injection par mois (érénumab, galcanezumab) ou par trimestre (fremanezumab).

 

UN TRAITEMENT POUR TOUS LES PATIENTS ?

L’American Headache Society (AHS) a dévoilé en mars 2019 les recommandations d’usage de ces nouveaux traitements.

Les patients qui pourront avoir accès à ces traitements, suite à l’approbation de leur médecin spécialiste, sont :

-Les patients souffrant de minimum 15 jours de céphalées par mois;

-Dont 8 répondants aux critères de la migraine (photophobie, signes digestifs, douleur accentuée à l’effort, etc.);

-Et devront cumuler au moins 2 échecs de traitements conventionnels.

DES EFFETS SECONDAIRES ?

Les fonctions physiologiques du CGRP sont nombreuses. Particulièrement en termes d’homéostasie (maintien des constantes) cardiovasculaire, du fait de sa participation au contrôle de la pression artérielle en conditions normales et pathologiques. L’antagonisme du CRGP pose ainsi 2 interrogations de sécurité d’emploi :

1 : Peut il causer une vasoconstriction au niveau des petites artères et induire potentiellement une hypertension ?

2 : Est-il susceptible de contrebalancer les effets des traitements antihypertenseurs agissant par l’intermédiaire d’une vasodilatation ?

Aussi, la sécurité d’emploi à long terme de l’utilisation des anticorps monoclonaux dirigés contre le CGRP pourrait être aussi limitée par un éventuel passage de la barrière hématoméningée. Permettant alors une inhibition du système du CGRP au niveau central. Une possible toxicité devra être envisagée du fait du blocage du CGRP au niveau d’autres structures cérébrales qui n’ont pas de lien avec le mécanisme de la migraine, comme le cervelet par exemple.

Enfin, la sécurité d’emploi relative à la survenue d’une grossesse chez une migraineuse qui utiliserait un anticorps ciblant le CGRP reste à confirmer. Cette dernière interrogation est loin d’être théorique, car les anticorps ciblant le CGRP sont des immunoglobulines pouvant traverser le placenta.

Le coût du traitement est estimé entre 5000 et 6000 euros par an par patient et pour le moment aucune convention pour le remboursement n’est validée.

 

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

MIGRAINETémoignages

Sport et migraine

J’ai testé le sport doux pour soulager la migraine   Bonjour tout le monde, Étant migraineuse depuis 25 ans, j’ai eu le temps de tester de nombreuses solutions et aujourd’hui, j’ai envie d’aborder avec vous mon expérience sur la migraine et le sport doux. Pour...

sport et migraine
[dsm_blog_carousel include_categories=”334,341,343,342,347,346,333,338,1,339,332,340,336,345,337,344″ use_date=”off” use_author=”off” _builder_version=”4.9.4″ _module_preset=”default”][/dsm_blog_carousel]

Newsletter

Ne manquez pas nos innovations !

Merci !

Share This
0